X-Original-To: pgsql-ru-general-postgresql.org@localhost.postgresql.org Received: from localhost (unknown [200.46.204.144]) by svr1.postgresql.org (Postfix) with ESMTP id 5AE603A446E for ; Wed, 19 Jan 2005 18:37:59 +0000 (GMT) Received: from svr1.postgresql.org ([200.46.204.71]) by localhost (av.hub.org [200.46.204.144]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id 34625-08 for ; Wed, 19 Jan 2005 18:37:45 +0000 (GMT) Received: from perseverance.encs.concordia.ca (perseverance-96.encs.concordia.ca [132.205.96.94]) by svr1.postgresql.org (Postfix) with ESMTP id CD8853A4445 for ; Wed, 19 Jan 2005 18:37:30 +0000 (GMT) Received: from localhost (nul-web@tact-96.encs.concordia.ca [132.205.96.48]) by perseverance.encs.concordia.ca (8.12.11/8.12.11) with ESMTP id j0JIbS8M021852; Wed, 19 Jan 2005 13:37:28 -0500 Received: from ipecac.cs.concordia.ca (ipecac.cs.concordia.ca [132.205.45.2]) by mail.encs.concordia.ca (IMP) with HTTP for ; Wed, 19 Jan 2005 18:37:28 +0000 Message-ID: <1106159848.41eea8e8475e5@mail.encs.concordia.ca> Date: Wed, 19 Jan 2005 18:37:28 +0000 From: Serguei Mokhov To: Nick Gazaloff Cc: pgsql-ru-general@postgresql.org Subject: Re: =?koi8-r?b?9MXSzcnO?= References: <41DE625C.4030907@lukoilperm.ru> <20050107145836.GB18191@dyatel.antar.bryansk.ru> <41DED188.8010402@sbin.org> In-Reply-To: <41DED188.8010402@sbin.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit User-Agent: Internet Messaging Program (IMP) 3.2.5 X-Originating-IP: 132.205.45.2 X-Scanned-By: MIMEDefang 2.43 on perseverance.encs.concordia.ca at 2005/01/19 13:37:28 EST X-Virus-Scanned: by amavisd-new at hub.org X-Spam-Status: No, hits=0 tagged_above=0 required=5 tests= X-Spam-Level: X-Archive-Number: 200501/51 X-Sequence-Number: 63 Цитирую Nick Gazaloff : > Oleg Bartunov wrote: > > On Fri, 7 Jan 2005, Alexander M. Pravking wrote: > > > >> Термин CHECK CONSTRAINT как-то не очень ассоциируется с "проверкой на > >> ограничения целостности"... "Проверка по выражению"? > >> > > > > Насколько мне помнится, имелось ввиду, что надо показать проверки на > > целостность, которые были при создании таблицы. > > Но это слишком длинно, поэтому проще написать "проверка целостности". > > > > Вот из моего словаря. > > > > ->constraints > > 1> ограничения целостности. В базах данных - определяемые моделью данных > > (data model) или задаваемые схемой (schema) базы данных (data base) > > ограничения, обеспечивающие внутреннюю непротиречивость - целостность > > (consistency) - хранимой информации. > > > > Глоссарий Oracle (http://www.rdtex.ru/docs/glossary/C59178.html) : > > check constraint > Перевод: проверочное ограничение целостности > > > Лично я предложил бы просто "проверочное ограничение" (в дополнение к > "ограничению первичного ключа" и "ограничению внешнего ключа"). Тем > более, что чаще всего так и пишут. На чём сошлись? Я помоему раньше переводил как "ограничение целостности" и ещё как "CHECK-ограничение"... буду чистить... В глоссарии сейчас "проверка условий целостности" -- это последняя версия? -- Serguei A. Mokhov | /~\ The ASCII Computer Science Department | \ / Ribbon Campaign Concordia University | X Against HTML Montreal, Quebec, Canada | / \ Email!