Received: from malur.postgresql.org ([217.196.149.56]) by arkaria.postgresql.org with esmtp (Exim 4.84_2) (envelope-from ) id 1ag8LI-00053H-NB for pgsql-zh-general@arkaria.postgresql.org; Wed, 16 Mar 2016 10:06:16 +0000 Received: from localhost ([127.0.0.1] helo=postgresql.org) by malur.postgresql.org with smtp (Exim 4.84_2) (envelope-from ) id 1ag8LI-0006jU-8B for pgsql-zh-general@arkaria.postgresql.org; Wed, 16 Mar 2016 10:06:16 +0000 Received: from magus.postgresql.org ([2a02:c0:301:0:ffff::29]) by malur.postgresql.org with esmtps (TLS1.2:ECDHE_RSA_AES_256_CBC_SHA384:256) (Exim 4.84_2) (envelope-from ) id 1ag8LH-0006j9-R5 for pgsql-zh-general@postgresql.org; Wed, 16 Mar 2016 10:06:15 +0000 Received: from [59.151.11.101] (helo=Exchange02.qunarservers.com) by magus.postgresql.org with esmtps (TLS1.0:RSA_AES_256_CBC_SHA1:256) (Exim 4.84_2) (envelope-from ) id 1ag8LD-0007Zo-6Z for pgsql-zh-general@postgresql.org; Wed, 16 Mar 2016 10:06:15 +0000 Received: from exchange44.qunarservers.com (120.132.35.201) by EXCHANGE02.qunarservers.com (59.151.11.101) with Microsoft SMTP Server (TLS) id 14.3.224.2; Wed, 16 Mar 2016 18:06:06 +0800 Received: from [10.91.40.72] (10.91.40.72) by exchange44.qunarservers.com (10.90.4.18) with Microsoft SMTP Server (TLS) id 14.3.224.2; Wed, 16 Mar 2016 18:06:05 +0800 Message-ID: <56E9300E.8020404@qunar.com> Date: Wed, 16 Mar 2016 18:06:06 +0800 From: =?UTF-8?B?5byg5paH5Y2H?= User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:31.0) Gecko/20100101 Icedove/31.7.0 MIME-Version: 1.0 To: , Subject: Re: =?UTF-8?B?5Zue5aSN77yaW3Bnc3FsLXpoLWdlbmVy?= =?UTF-8?B?YWxdIOWbnuWkje+8mltwZ3NxbC16aC1nZW5lcmFsXSDkuI3lgZp2YWN1dW3mmK8=?= =?UTF-8?B?5ZCm5Lya5b2x5ZONcGfnmoTmgKfog70=?= References: CAOqn2MHhbnsxAicjG8k6uZ0Q8c6WKuYUqQxBDD170iSYw-FNHg@mail.gmail.com <15c062bd-125f-445a-afb1-cb83464498fb.shaocong.xsc@alibaba-inc.com> <56E92EA5.9070501@qunar.com>,56E92F01.1010807@qunar.com In-Reply-To: Content-Type: multipart/alternative; boundary="------------050004060404030805080601" X-Originating-IP: [10.91.40.72] X-Host-Lookup-Failed: Reverse DNS lookup failed for 59.151.11.101 (failed) X-Pg-Spam-Score: -1.1 (-) List-Archive: List-Help: List-ID: List-Owner: List-Post: List-Subscribe: List-Unsubscribe: X-Mailing-List: pgsql-zh-general Precedence: bulk Sender: pgsql-zh-general-owner@postgresql.org --------------050004060404030805080601 Content-Type: text/plain; charset="utf-8" Content-Transfer-Encoding: 8bit 都是内网地址O:-) On 2016年03月16日 18:03, 萧少聪(铁庵) wrote: > 宣 传一下挺好！ > > > -- > > ---------------------------- > > 萧少聪(铁庵) Scott Siu > > Mobile: +86 18600036141 > > AliCloud RDS for PostgreSQL/PPAS PD 产品专家 > > > ------------------------------------------------------------------ > 发 件人：张文升 > 发 送时间：2016年3月16日(星期三) 18:02 > 收 件人：pgsql-zh-general > 主 　题：Re: [pgsql-zh-general] 回复：[pgsql-zh-general] 不做 > vacuum是否会影响pg的性能 > > ......又忘记删除我的邮件签名了。 > > On 2016年03月16日 18:00, 张文升 wrote: > 是的，如果已经关掉了，也必须有定时任务执行VACUUM和ANALYZE，否则运 > 行一段时间后性能先是逐步下降，查询计划紊乱后性 能会突然 变得 非常 > 遭，那时候就很难处理了。 > > On 2016年03月16日 17:03, 萧少聪(铁庵) wrote: > 会的，特别是如果有大量的UPDATE或DELETE。 > 你的表会越来越大，性能会逐步下降！建议最少定期进行人工的vacuum，另 > 外 9.x以后我并不建议关闭autovacuum > > > -- > > ---------------------------- > > 萧少聪(铁庵) Scott Siu > > Mobile: +86 18600036141 > > AliCloud RDS for PostgreSQL/PPAS PD 产品专家 > > > ------------------------------------------------------------------ > 发件人：Ming > 发送时间：2016年3月16日(星期三) 16:57 > 收件人：pgsql-zh-general@postgresql.org > > 主　题：[pgsql-zh-general] 不做vacuum是否会影响pg的性能 > > 请教个问题，postgres数据库关闭了自动vacuum，有一个读写比较频繁的 > 表，请问是否会影响读和写的性能 呢？ 先不考虑磁盘空间的占用。 > > 安 全提示：本邮 件非QUNAR内 部邮件，请注 意保 护个人及公司信息安 > 全，如有索取帐号密码等可疑情况请向secteam发送邮件 > > -- > ---------------------- > 张文升 | PostgreSQL DBA > > > 安全提 示：本邮件非QUNAR内部邮件，请注意保护个人及公司信息安全，如 > 有索取帐号密码等可疑情况请向secteam发送邮件 > > > -- > ---------------------- > 张文升 | PostgreSQL DBA > > > 安全提 示：本邮件非QUNAR内部邮件，请注意保护个人及公司信息安全，如有索 > 取帐号密码等可疑情况请向secteam发送邮件 > -- ---------------------- 张文升 | PostgreSQL DBA --------------050004060404030805080601 Content-Type: text/html; charset="utf-8" Content-Transfer-Encoding: 8bit 都是内网地址 O:-)

On 2016年03月16日 18:03, 萧少聪(铁庵) wrote:
宣 传一下挺好！


--

----------------------------

萧少聪(铁庵) Scott Siu

Mobile: +86 18600036141

AliCloud RDS for PostgreSQL/PPAS PD 产品专家


------------------------------------------------------------------
发 件人：张文升 <wensheng.zhang@qunar.com>
发 送时间：2016年3月16日(星期三) 18:02
收 件人：pgsql-zh-general <pgsql-zh-general@postgresql.org>
主 　题：Re: [pgsql-zh-general] 回复：[pgsql-zh-general] 不做vacuum是否会影响pg的性能

......又忘记删除我的邮件签名了。

On 2016年03月16日 18:00, 张文升 wrote:
是的，如果已经关掉了，也必须有定时任务执行VACUUM和ANALYZE，否则运行一段时间后性能先是逐步下降，查询计划紊乱后性 能会突然 变得 非常遭，那时候就很难处理了。

On 2016年03月16日 17:03, 萧少聪(铁庵) wrote:
会的，特别是如果有大量的UPDATE或DELETE。
你的表会越来越大，性能会逐步下降！建议最少定期进行人工的vacuum，另 外 9.x以后我并不建议关闭autovacuum


--

----------------------------

萧少聪(铁庵) Scott Siu

Mobile: +86 18600036141

AliCloud RDS for PostgreSQL/PPAS PD 产品专家


------------------------------------------------------------------
发件人：Ming <moonbingbing@gmail.com>
发送时间：2016年3月16日(星期三) 16:57
主　题：[pgsql-zh-general] 不做vacuum是否会影响pg的性能

请教个问题，postgres数据库关闭了自动vacuum，有一个读写比较频繁的表，请问是否会影响读和写的性能 呢？ 先不考虑磁盘空间的占用。

安 全提示：本邮 件非QUNAR内 部邮件，请注 意保 护个人及公司信息安全，如有索取帐号密码等可疑情况请向 secteam发送邮件 
-- 
----------------------
张文升 | PostgreSQL DBA

安全提 示：本邮件非QUNAR内部邮件，请注意保护个人及公司信息安全，如有索取帐号密码等可疑情况请向 secteam发送邮件


-- 
----------------------
张文升 | PostgreSQL DBA

安全提 示：本邮件非QUNAR内部邮件，请注意保护个人及公司信息安全，如有索取帐号密码等可疑情况请向 secteam发送邮件


-- 
----------------------
张文升 | PostgreSQL DBA
--------------050004060404030805080601--